Normas de Evaluación
Revista ECONOMIA Y ADMINISTRACION
ISSN 0716 - 0100 

Línea Editorial

Se centra en la difusión de conocimientos –en las áreas de las Ciencias Económicas y Administrativas- proveniente de resultados de investigaciones, nuevos enfoques teóricos, ensayos bibliográficos y aportes significativos de destacados investigadores sobre alguna área del conocimiento.

Normas de Evaluación

La evaluación de los artículos presentados debe orientarse básicamente a responder un cierto número de preguntas, y a utilizar determinados criterios. En la página siguiente se adjunta la Hoja de Evaluación para ser completada por el evaluador. Entre los criterios a utilizar se encuentran los siguientes:

•  Es importante controlar si el autor o autores demuestran un conocimiento satisfactorio del tema. Por ejemplo, comprobar si los trabajos fundamentales en el área en cuestión han sido debidamente referidos y comentados.

•  Es importante que los autores presenten y discutan adecuadamente sus hipótesis. Las vinculaciones de estas hipótesis a las corrientes teóricas o modelos dominantes deben ser claramente señaladas. En el caso de hipótesis que rompan con la tradición teórica dominante, esto debe ser señalado, y una advertencia de que se trata de hipótesis que pueden resultar controversiales debe indicarse.

•  Las hipótesis deben ser apoyadas por evidencia empírica, salvo cuando se trate de trabajos puramente teóricos, en cuyo caso el autor o autores deben señalarlo explícitamente. La evidencia empírica debe ser abierta y razonablemente accesible para otros investigadores. Es importante comprobar que se han utilizado instrumentos metodológicos adecuados para el manejo y análisis de esos datos.

•  Cabe preguntarse si los resultados han sido correctamente interpretados y evaluados.

•  Las conclusiones deben ser claras, concisas y directas. En lo posible, y cuando corresponda, las conclusiones deben ser claras y directas en lo que se refiere a las implicancias de política económica.

En lo formal es necesario controlar:

•  Que el título, objetivos, y resultados esperados correspondan al contenido del artículo.

•  Que se encuentren debidamente referenciados todos los autores citados en el texto en la sección Referencias, al final del artículo. Si no es así, indicarlo.

•  Que la estructura del artículo corresponda a un orden lógico mínimo, tales como objetivos y justificación, revisión bibliográfica, metodología, aplicación, discusión y resultados, conclusiones y referencias.

•  Que esté bien redactado y escrito, en lenguaje académico o científico, mas no coloquial. Que no se emitan juicios u opiniones sin fundamento, sino respaldado por la revisión bibliográfica, o la investigación.

•  Máximo número de páginas: 30. Debe contener Resumen, Palabras Claves, Abstract y Key Words. Los autores deben ser presentados con un llamado a pie de página cuando se mencionen a continuación del título.

•  Los comentarios y sugerencias que usted realice serán dados a conocer al autor en forma anónima.

•  El plazo es de 30 días hábiles desde el momento en que se recibe el artículo, para emitir su evaluación, junto a las observaciones formales al texto en sí. En este caso, el artículo debe ser devuelto con las observaciones realizadas. Si el evaluador considera que debe tomarse más tiempo, por favor dirigirse apenas reciba el artículo a director de la REA, cchavez@udec.cl Fonos 56-41-204503 ó 56-41-203067.

•  En una segunda versión, los autores deben incorporar las observaciones sugeridas por los árbitros y aprobadas por el Comité Editorial, de manera que el artículo –de ser publicado- sea de acuerdo a los requisitos exigidos por la revista. Esta segunda versión será sometida nuevamente a consideración de los árbitros, de manera de verificar si los comentarios realizados por éste han sido incorporados por los autores.

Descargar Hoja de Evaluación en formato pdf .