Revista Panorama

CONCEPCION CHILE N. 399 

VIERNES 17 DE ENERO DE 2000

----------------------------------------------------


Anunciamos
Titulares
N£meros Anteriores
Buscar
Editorial
Profesores Eméritos
Foro aportó claridad acerca de la fluoruración del agua

La fluoración del agua potable continúa siendo materia de controversia pública.

Un interesante lugar de debate acerca de las ventajas y desventajas que provoca la fluoruración del agua potable para el consumo humano, ofrecieron la Academia de Profesores Eméritos y la dirección de Extensión, para un tema que ha sido materia de controversia pública.

El miércoles 10, en el auditorio de la Universidad, expusieron sus posiciones los académicos Luis Vicentela, profesor de la facultad de Odontología, y Otto Weinert, docente de la facultad de Ciencias Químicas. Como introductor al tema, participó Oscar Parra, director del Centro Eula.

Luego de palabras de acogida y presentación del tema, del profesor Antonio Camurri, presidente de la Academia de Profesores Eméritos, inició el foro el doctor Oscar Parra, quien hizo una reseña para comprender el problema en su vasta dimensión. Comenzó diciendo que se ha abierto un debate donde hay posiciones encontradas que se han vuelto antagónicas. Unos a favor de agregar fluor al agua potable de una ciudad y otros detractores de tal idea, cada cual con argumentos, que bien merecen la pena ser considerados.

En este sentido, entregó un marco referencial partiendo desde 1930 en adelante, fecha en que ya comienza a registrarse esta problemática. Se inicia una preocupación por los riesgos ambientales que puede producir agregar fluor al agua, sin antes tener referencias de sus resultados. Y el problema presentado no puede ser resuelto sin antes disponer de información acerca de las consecuencias que pueda producir en la cadena trófica, información con la cual no se cuenta.

Beneficios

Enseguida abordó el tema el doctor Luis Vicentela de la facultad de Odontología. Su exposición estuvo orientada hacia una argumentación favorable a la fluoruración del agua potable para ser consumida por la comunidad. Proporcionó una serie de beneficios que ello acarrea para la prevención de caries en la población, especialmente la infantil. Sus argumentos fueron respaldados por una serie de estudios estadísticos que mostrarían el retroceso que se ha observado en la producción de caries en poblaciones sometidas a este tratamiento colectivo. Asimismo, los efectos que este elemento produce en los procesos reparativos de denticiones desmineralizadas.

Una posición adversa a la medida de fluorar el agua la expuso el doctor Otto Weinert, docente investigador de la facultad de Ciencias Químicas, quien fundamentó sus razones, no para oponerse a la fluoruración del agua, sino al método mediante el cual se pretende suministrar este elemento a toda una población a la que no le queda otra alternativa que consumir dicho elemento, aún cuando no le sea recomendable ni conveniente.

El contrapunto, necesario y oportuno, que la Academia de Profesores Eméritos y la dirección de Extensión quisieron ofrecer a todas las personas interesadas en el tema, demostró en el fondo, que las posiciones que aparecen antagónicas, no son mutuamente excluyentes, sino que, desde la perspectiva del público, caminan por carriles diferentes. Mientras el doctor Vicentela argumentó desde una posición específica en torno a las bondades que para la salud bucal humana aporta el fluor al agua potable, el doctor Weinert expuso el tema desde un marco referencial holístico, demostrando con abundante material técnico que el fluor agregado en tales condiciones provoca cambios sistémicos que amenazan al ecosistema.