|
|
|
|||
|
|
Ayudante: Jaime Jara |
|
||
|
|
|
|
||
|
Grupo |
Integrantes |
Tema |
Comentario |
|
|
1 |
ALVAREZ |
Fotografía digital, equipos
(cámaras), software, formatos |
Bastante bien tratado el tema, sobre todo en lo que se
refiere a las cámaras, memorias y sus características más importantes.
Faltaron los valores, pero hay bastante información de marcas y
especificaciones que ya uno tiene una idea de cómo conseguir una. Sólo un
problema. Tienen un concepto errado de lo que son los objetivos específicos.
Los que están ahí, más bien parece un sumario. Y el sumario más bien parece
introducción. Considérenlo para el próximo trabajo. |
|
|
BADILLA |
||||
|
CELIS |
||||
|
GONZALEZ |
||||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
BRAVO |
Juegos de Computadora |
Aunque el trabajo tiene muchos temas que se
tratan (bonus por la información del tarreo), pensé que las conclusiones serían
espectaculares, pero fue sólo un punteo de los capítulos antes tratados. Al
igual que muchas tareas le faltaron cosas como introducción, objetivos,
integrantes, entre otras. El tema anexo ayudo a tener buena nota. |
|
|
CARRASCO |
||||
|
TORRES |
||||
|
TRONCOSO |
||||
|
|
|
|
|
|
|
3 |
BARRA |
Fibra Óptica y sus aplicaciones |
Bien tratado el tema, bien ejemplificado y
desarrollado las utilizaciones. |
|
|
RECABARREN |
||||
|
SOTO |
||||
|
|
|
|
|
|
|
4 |
CAMPOS |
Sistemas de video digital |
Excelente trabajo. Muy bien distribuido,
claro, preciso y contiene más de lo que esperaba. Uno de los mejores
trabajos, además que el tema a sido cubierto bastante bien y desde más de un
punto de vista (formatos, softwares, monitores,
televisión chilena, etc.) |
|
|
CASTRO |
||||
|
ENCINA |
||||
|
MATAMALA |
||||
|
|
|
|
|
|
|
5 |
ROJAS |
Memorias RAM |
Bastante bueno el trabajo, tiene todo de una
forma claro y precisa, sobre todo los tipos de RAM (había algunas que no
conocía). Sólo dos cosas. Uno es que cuando saque información de páginas
extranjeras que den datos en dólares, traten de pasarlo a pesos o al menos
coloquen al lado el año en que fue medido eso, porque no es lo mismo un dólar
de hoy respecto a 2 años atrás. Dos, la tabla de requerimiento de RAM,
compara sólo DOS, WIN3.1 y WIN95, siendo que ahora lo menos que se usa (por
lo general) es de WIN98 en adelante. No es bueno colocar información muy
atrasada. Además si sacan el formato de otra página, al menos cámbienle el
título (dice: gif animados, etc). |
|
|
VACCARO |
||||
|
GARRIDO |
||||
|
|
|
|
|
|
|
6 |
BECERRA |
Discos duros |
El trabajo en si está bastante bueno, sólo que
a mi parecer faltó un poco mas de información, respecto a comparación de
tipos de disco (pc v/s laptop),
precios, etc. La introducción no parece introducción,
podrían haber colocado en la portada esas preguntas a modo de inicio, pero lo
demás bastante bien. |
|
|
CHANDIA |
||||
|
MORA |
||||
|
|
|
|
|
|
|
7 |
CARBONELL |
Impresoras |
El trabajo está bien desarrollado, pero podría
haber sido mejor. Con tanta información con que se cuenta, podría haber sido
mas explicitas las comparaciones entre tipo y modelos de impresoras (no
tenían que ser todas). Además para conocer alguna, no era necesario hacer
tantos links, que al final de cuentas era el mismo y llevaba a la página de
la empresa y no necesariamente a la
impresora en cuestión (revise CANON y HP). Lo demás bien, aunque muy corta
las conclusiones. ¿Que recomendarían ustedes por ejemplo, y en base a que
harían esa recomendación? |
|
|
CONCHA |
||||
|
CONEJEROS |
||||
|
YANEZ |
||||
|
|
|
|
|
|
|
8 |
GESELL |
Edición digital para cine |
El tema está muy bien tratado, pero hay
errores muy básicos que sería tener en cuenta para el próximo trabajo. En
resumen, no hay portada. No hay nombre del tema, integrantes y los links respectivos.
(Que éste en las páginas personales No es lo mismo). Lo demás muy bien,
aparte que abarcaron otros temas, como son los formatos y respaldo de
información, que pueden ser usados en otras aplicaciones (música, intercambio
de información, etc.) |
|
|
LAGNO |
||||
|
OLIVARES |
||||
|
URIBE |
||||
|
|
|
|
|
|
|
9 |
BIZAMA |
Firewall |
Muy bien desarrollado el trabajo, muy
ilustrativo por lo demás. Pero faltó: introducción, objetivos (generales y
específicos), metodología de trabajo, sumario. Considerarlo para la próxima vez. |
|
|
CISTERNAS |
||||
|
METTIG |
||||
|
|
|
|
|
|
|
10 |
ARMELLA |
Música digital y MP3 |
A pesar que tiene buena información, creo que
podrían haberse extendido un poco más, y dar casos como el de napter, o describir uso de software que se utilicen
masivamente para el trasporte de los MP3 (o copias de ellos), como lo son en
chile el Kazaa o el WINMX. Faltaron los objetivos y
la conclusión muy pobre. |
|
|
QUEZADA |
||||
|
YEVENES |
||||
|
|
|
|
|
|
|
11 |
ASTUDILLO |
Internet II |
El trabajo estaría bastante completo, sino es
porque tengo sería sospechas de que fue completamente copiado y pegado. Es
sólo sospecha y no puedo castigar por eso (además busqué y no pillé ninguna
página similar). Aún así el trabajo carece de orden, introducción,
integrantes, sumario, objetivos entre otras (es por eso las sospechas del
informe). |
|
|
CABEZA |
||||
|
GUINOSSI |
||||
|
GAJARDO |
||||
|
|
|
|
|
|
|
12 |
CAMPOS |
Samp |
Muy buen trabajo y diseño de la misma. Sólo
faltaron los objetivos, pero es irrelevante respecto a como se trató el tema.
Hubiera sido bueno explicar como afecta específicamente a la Universidad de
Concepción. |
|
|
FOPPIANO |
||||
|
|
|
|
|
|
|
13 |
ARAVENA |
Domótica |
Bastante bueno el trabajo, sólo que los
aparatos que se exponen no queda claro que función cumplen correctamente. Lo
demás esta bastante bien y bien ordenado. |
|
|
ARRIAZA |
||||
|
MUNOZ |
||||
|
|
|
|
|
|
|
14 |
FERNANDEZ |
Nanotecnología y aplicaciones |
Al igual que otro grupo, éste trabajo también
tiene una copias respecto a la información que se presenta, respecto al
trabajo del año pasado (que era sólo de referencia). Esta copiada los
antecedentes históricos, clasificación de nanotecnología,
y lo que es peor, los objetivos, que se suponen son propios de cada grupo.
Pero lo bueno es que el trabajo está mucho mas completo que el del año
pasado. Tener cuidado para la próxima. |
|
|
IRIBARREN |
||||
|
ÑANCULEO |
||||
|
VELASQUEZ |
||||
|
|
|
|
|
|
|
15 |
BORGEAUD |
Paginas web
dinámicas |
El trabajo en su estructura general tiene
todo, pero a lo mejor podría haberse extendido en el tema. La comparación
gráfica es la que más ayuda a entender las diferencias entre las web comunes con las dinámicas. |
|
|
SOTO |
||||
|
WELDT |
||||
|
|
|
|
|
|
|
16 |
HEREDIA |
Realidad virtual |
En si la tarea está buena, sólo que la
introducción no está muy entendible, faltaron las fuentes (sólo hay un anexo)
y no hay costos involucrados en los usos que actualmente se está utilizando
la realidad virtual (ejemplo juegos que utilizan esa tecnología). Tampoco
están los objetivos del tema ni objetivos del trabajo. Está un poco pobre de
información, respecto a años anteriores, pero contiene temas nuevos. |
|
|
JARA |
||||
|
MOLINA |
||||
|
|
|
|
|
|
|
17 |
PULGAR |
Lenguaje de programación para
páginas web |
En el trabajo sólo se dedicaron a especificar
los tipos de lenguajes para realizar páginas, pero eso contempla sólo el
contenido del trabajo. Faltó: la introducción, integrantes, grupo, objetivos,
sumario, y sobretodo las conclusiones personales. |
|
|
ROCHA |
||||
|
VIDAL |
||||
|
|
|
|
|
|
|
18 |
DE MENDOZA |
GPS |
Si el profesor les comentó que los trabajos de
años anteriores eran como referencia, para eso era, para ser usados como referencia
y no ser copiados. Muchas partes fueron copiadas, imágenes similares, y en
algunos casos cambia un poco la redacción. Hay más material (o diferente),
interesante, como las especificaciones de algunos GPS, entre otros. |
|
|
GALDAMES |
||||
|
GONZALEZ |
||||