Artículo

Determining factors and trends of agricultural productivity in a region of central Chile

Natalia Valderrama, Gerardo Azócar García, Francisco Juárez Rubio

Abstract


This research work consists in a temporal-spatial perspective analysis of the agricultural productivity of Nuble Region (Central Chile).As an indirect measurement of productivity, white wheat (Triticum aestivum) yield is analyzed in two different years (1997 and 2007) using Chile’s Agricultural Census statistics. Thematic maps of the spatial and temporal behavior of white wheat yield were elaborated by commune and agroecological zone, including spatial representation of soil erosion as one of the determining factors. Results show that productivity is not homogenous and that differences arise between commune and agroecological zone. No relationship was established between productivity variation and soil erosion. The tendency to subdivide small farms between 1997 and 2007 resulted in an increase of white wheat production, which might be an indication of change from those factors that have been traditional in order to analyze productivity such as use of technology and state subsidies.


Keywords


Agriculture; erosion; productivity; white wheat

References


Adamopoulos, T., y Restuccia, D. (2014). The size distribution of farms and international productivity differences. American Economic Review, 104(6),1667–1697.

Ball E., San-Juan-Mesonada C., y Ulloa C. (2014) State productivity growth in agriculture: catching-up and the business cycle. Journal of Productivity Analysis, 42(3), 327-338.

Ball, E. V., Wang S. L., Nehring, R., y Mosheim, R. (2016). Productivity and economic growth in U.S. agriculture: A new look. Applied Economic Perspectives and Policy 38(1), 30-49.

Billikopf, G. (2014). Piece rate pay design. In Labor management in agriculture: cultivating personnel productivity (pp. 126-144). Berkeley: University of California.

Carro, R., y González, D. (2012). Productividad y competitividad. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de La Plata. Recuperado de: http://nulan.mdp.edu.ar/1607/1/02_productividad_competitividad.pdf.

Caselli, F. (2005). Accounting for cross-country income differences. In P. Aghion (Ed.), Handbook of economic growth (pp. 679-741). Amsterdam: Elsevier.

CIREN. (2010). Determinación de la erosión actual y potencial de los suelos de Chile. Santiago: Centro de Información de Recursos Naturales.

Del Pozo, A., y Del Canto, P. (1999). Áreas Agroclimáticas y sistemas productivos de la VII y VIII regiones. Chillán: INIA Quilamapu.

Environmental Systems Research Institute, Inc. (2018). Arc Map (version 10.4.1) [software]. Disponible desde: http://desktop.arcgis.com/es/arcmap/.

FAO. (2015). El estado mundial de la agricultura y la alimentación. La innovación en la agricultura familiar. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación.

Fuentes, J., y G. García. (2014). Una mirada desagregada al deterioro de la productividad en Chile: ¿Existe un cambio estructural? Economía Chilena, 17(1), 4-35.

INE. (1997). Censo Agropecuario y Forestal. Instituto Nacional de estadísticas (INE). Santiago, Chile.

INE. (2007). Censo Agropecuario y Forestal. Instituto Nacional de estadísticas (INE). Santiago, Chile.

INE. (2009). Cambios estructurales en la agricultura chilena. Análisis inter-censal, 1976-1997 2007. Santiago: Instituto Nacional de Estadísticas.

Jaime M., Salazar C. y Novoa, L. (2011). Participación y Eficiencia Técnica en la Pequeña Agricultura de la provincia de Ñuble (Región del Bío-Bío, Chile). Horizontes Empresariales, 1, 9-20.

Kazukauskas A., Newman C., y Sauer J. (2014). The impact of decoupled subsidies on productivity in agriculture: a cross-country analysis using microdata. Agricultural Economics, 45(3), 327–336.

Larson, D. y León, M. (2006). How Endowments, Accumulations, and Choice Determine the Geography of Agricultural Productivity in Ecuador. The World Bank Economic Review, 20(3), 449–471.

ODEPA. (2000). Clasificación de las explotaciones agrícolas del VI Censo Nacional Agropecuario según tipo de productor y localización geográfica. Santiago, Chile: Oficina de Estudios y Políticas Agrarias. Recuperado de: https://www.odepa.gob.cl/odepaweb/servicios-informacion/Explotaciones/explotaciones.pdf.

ODEPA. (2005). Agricultura chilena 2014: Una perspectiva de mediano plazo. Santiago: Oficina de Estudios y Políticas Agrarias.

ODEPA. (2017). Cereales: producción, precios y comercio exterior de trigo, maíz y arroz. Santiago, Chile: Oficina de Estudios y Políticas Agrarias. Recuperado de: https://www.odepa.gob.cl/wp-content/uploads/2017/02/BoletinCerealesFebrero2017.pdf.

ODEPA (2019). Región de Ñuble Información Regional 2019. Santiago, Chile: Oficina de Estudios y Políticas Agrarias. Recuperado de: https://www.odepa.gob.cl/wp-content/uploads/2018/11/%C3%91uble.pdf

Salcedo, S. y Guzmán, L. (2014). Agricultura familiar en América Latina y el Caribe: recomendaciones de política. Santiago: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

Sotelsek, D. y Laborda, L. (2010). América Latina: medición de la eficiencia productiva y el cambio técnico incorporando factores ambientales. Revista CEPAL, 101, 17-37.

Surry Y. y Galanopoulos K. (2014). A random matrix theory approach to test for agricultural productivity convergence. Applied Economics Letters. 21(18), 1319–1323.

Torres, P., Cruz, P. y Acosta, R. (2011). Vulnerabilidad agroambiental frente al cambio climático. Agendas de adaptación y sistemas institucionales. Política y Cultura, 36, 205-232.

Torres, R., Azócar G., Rojas J., Montecinos A., y Paredes P. (2015). Vulnerability and resistance to neoliberal environmental changes: An assessment of agriculture and forestry in the Biobio region of Chile (1974–2014). Geoforum, 60, 107–122.

Umaña, B (2015). Caracterización de la Provincia de Ñuble y una propuesta estratégica para el desarrollo del territorio. Concepción, Chile: Editorial Universidad del Bio-Bio.

Von Lampe M., D. Willenbockel, H. Ahammad, E. Blanc, Y. Cai, K. Calvin, y cols. (2014). Why do global long-term scenarios for agriculture differ? An overview of the AgMIP Global Economic Model Intercomparison. Agricultural Economics, 45(1), 3–20.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Catalogs and Indexes:

       IndexCopernicus

Plagiarism analysis by: