Como hacer un Seminario bibliográfico

Por Alejandro Palma.

En general todos los seminarios bibliográficos, o que se aprecien de tal deben tener como mínimo lo siguiente:

El alumno desarrolla un tema en profundidad, orientado por un tutor, a través de la búsqueda, recopilación, estudio y análisis de información actualizada sobre el mismo. El objetivo es ver qué se ha realizado en el tema en cuestión, discutiendo qué se ha hecho bien, qué esta mal, y qué falta por hacer, proponiendo nuevas líneas de investigación para el futuro (o a cuales dar mayor énfasis por ejemplo, por donde se debe continuar… etc.)

Asimismo, conlleva realizar una evaluación crítica del mismo, que demuestre su capacidad de análisis, asimilación y síntesis de la información revisada, y de aplicación de los criterios adquiridos.

Observación: Uno de los objetivos principales de este tipo de trabajos es reunir la mayor cantidad de información posible (sino toda) respecto al tema. Así, cuando otra persona quiera comenzar a investigar sobre el mismo, esta se encuentre con la agradable sorpresa de tener toda la información al respecto, incluyendo la de mayor actualidad posible.

Esa es la base de cualquier seminario bibliográfico.

Ahora bien, existen otras pautas que se deben seguir:

Debe ser representativo del tema. No ostentoso. (bajo este se incluye otra información como autores, sus correos electrónicos o similar, fecha, etc.)

Resumen del trabajo realizado, con lo más relevante de los puntos que siguen.

Es el resumen escrito en Inglés.

Precisamente eso, en español e inglés.

Presentación del marco teórico del problema tratado. Se comienza desde lo más general a lo más específico, apoyando las sentencias presentadas de acuerdo al autor que lo dijo, y citando a dicho autor. Ejemplo:

Si lo anterior no tiene citados los respectivos autores, se asume que es usted quien hace la afirmación por su propia experiencia, trabajos, investigación, etc. Y que no ha sido citado antes.

Dependiendo del tema y del tipo de seminario, en este punto se describe la metodología de trabajo tal cual si usted tuviese que realizar el trabajo experimentalmente. De lo contrario, se describe la metodología usada para obtener la información solamente.

Exposición de los resultados obtenidos. Se citan las tablas, figuras y que sucedió con ellas.

Esta sección es la más relevante, ya que usted discutirá sus resultados a la luz de los de otros autores, dejando ver su opinión y su contribución al tema en cuestión.

Un ejemplo de lo anterior sería algo como: " Fulano (año) señala que bla, bla, bla, lo cual es corroborado por Sotano et al. (año). Sin embargo, lo anterior es fuertemente discutido por Merengano (año), Mernguino (año) y etc. quienes señalan etc. Ahora bien, el autor piensa que bla, bla…".

Es decir, su discusión debe ser del tipo bibliográfica, con un énfasis en los autores que han publicado sobre el tema, y lo que usted opina y/o encontró al respecto. SOBRE TODO ESTO DEBE VERSE REFLEJADO EN LA DISCUSIÓN.

Como regla general, es esta sección no se citan ni tablas ni figuras.

Punteo de las conclusiones mas importantes del trabajo.

La bibliografía debe estar citada en el texto, si no, no la puede citar al final del documento. Lo mismo si cita en el texto, debe estar en la bibliografía, no puede faltar.

Autor se cita asi: (Palma 2002) o (Palma et al. 2002) o Palma (2002) o Palma & Figueroa (2002), etc. A veces dependiendo de los requisitos, puede ir el autor y separado por una coma el año (Palma, 2002). Si los autores son uno o dos, se citan ambos, pero si pasan de tres se cita solo al autor principal, y luego se acompaña de et al. (en cursiva) o "y colaboradores" (col.) depende igual del requisito y del formato de la revista en que se base el seminario.

Si separa autor y año por coma, debe hacerlo siempre, de lo contrario no lo haga nunca.

Finalmente, la manera correcta de citar la bibliografía en la parte final del documento, es como sigue: (debe ser en orden alfabético y cronológico).

Autor. Año. Titulo del trabajo. Revista, numero de publicación y numero de páginas.

(Si tenemos en cuenta la cita que expuse en la introducción, se vera que este es un mal seminario bibliográfico, pues cite autores que no están en mi bibliografía y el que lea dicho seminario, sabrá que un autor dijo algo, pero no sabrá donde encontrar dicha cita).

Ante cualquier duda de cómo citar la bibliografía (e incluso como va una introducción, métodos, etc) se puede recurrir a alguna revista científica y ver el formato utilizada por ella.

Respecto de las figuras y tablas en un trabajo, estas siempre deben ir bien correlacionadas y citadas en el texto. Deben estar bien explicadas y su enunciado debe ser claro y directo. En una tabla el enunciado va en la parte superior, vale decir antes de la tabla misma. En una figura, va abajo, vale decir después.

Finalmente dependiendo del seminario bibliográfico, se puede saltar métodos y resultados incorporando subtítulos que entreguen un orden coherente hasta llegar a la discusión final, la que no puede faltar por ningún motivo pues es lo más relevante de todo el trabajo, dado que allí estará el aporte realizado por quien escribe el seminario bibliográfico.