Rector planteó posición sobre
ley que modifica el CNIC

Su exposición se centró en seis aspectos: recursos humanos, coordinación de los fondos de investigación, asignación de recursos, universidades y financiamiento, el CNIC y la asignación por regiones.

Invitado por la comisión de Educación del Senado, el rector Sergio Lavanchy, presentó en Valparaíso, el 14 de septiembre, sus comentarios al proyecto de Ley que modifica el fondo de Innovación para la Competitividad, CNIC.

En su intervención, el Rector señaló que antes de todas estas acciones es indispensable la creación de un Plan Nacional de Ciencia y Tecnología que no existe en Chile. La necesidad de fortalecer los programas de formación de posgrado y particularmente el doctorado, dado que se requiere como mínimo duplicar la oferta de doctorados y triplicar la graduación, fue el tema central en recursos humanos. Además de la renovación de la planta académica con porcentajes del 50% de graduados, se plantea la necesidad de crear mecanismos para incentivar la contratación de doctores por parte de las empresas.

La conveniencia de una mayor coordinación de los fondos de fomento y apoyo a la investigación que permitirá el uso más eficiente de los recursos, fue analizada. En este aspecto se destacó que el Consejo Nacional, planteado en la Ley, deberá contribuir a este objetivo.
Frente a la asignación de recursos, Lavanchy insistió en la necesidad de reforzar el trabajo que se realiza vía los fondos de Conicyt y Corfo. Además de señalar que el modelo de Innova Bio Bío pudiera servir para estimular la investigación en regiones.

Constatando que la mayor parte de la investigación se realiza en las universidades, propuso emular las prácticas de los países desarrollados aumentando los porcentajes de gastos de administración(overhead). Indicó que una situación análoga se produce en el posgrado, donde los programas de becas reconocen sólo parcialmente el costo de las matrículas.

En torno al funcionamiento del CNIC, el Rector propuso una activa participación de Conicyt y Corfo; aumentar de 7 a 9 los miembros, incorporando a dos representantes del Consejo de Rectores; la disminución del período de 6 a 4 años y la supresión de la inamovilidad de los consejeros.

Frente a la asignación de recursos por regiones, fue categórico en plantear que el mecanismo no parece apropiado. Señaló su sorpresa ante el hecho que la Región del Bío Bío aparece en el 11º lugar. Para el Rector, las asignaciones se deben relacionar con los programas de ciencias y tecnología presentes en cada región y considerar indicadores de desempeño. Además, solicita eliminar el requisito de realizar un aporte (3:1) al momento de solicitar los recursos.